Аргументы «за» обязательное страхование жилища

01 августа 2014

Аргументы «за» обязательное страхование жилища

Люди приходят в ужас, разглядывая перспективу платить обязательные страховые взносы за свои дома и квартиры. А правительство в это время, глядя со своей точки зрения на то, что сегодня творится в мире, опасается, что компенсации за утраченное имущество будут неподъемными. И с этой стороны обязательное страхование имущества выглядит вполне разумно.

Согласитесь, почему государство было обязано выплачивать компенсации за разрушенный дом, скажем, в Крымске, который был построен практически в русле реки безо всяких согласований с соответствующими органами? Или почему государство должно платить большие деньги за недостроенную квартиру неизвестным и сомнительным людям?

Если взглянуть на ситуацию глазами автовладельца, у которого угнали автомобиль: он ведь не обращается к государству с требованием возместить ему убытки. То есть обязательное страхование предстает вполне разумным решением. Кроме того, страхование жилья стоит довольно дешево, ведь риски здесь, в отличие от рисков попасть в ДТП, куда ниже.

Но хоть риски и невелики, но все же они есть. И все дело не только в пожарах и наводнениях. Порой случаются ситуации, которых никто предвидеть не мог. Некоторые чрезвычайные ситуации поражают воображение самых изощренных и видавших виды людей.

Вот небольшой пример, когда человек застраховал участок в Подмосковье. Это было необходимо, поскольку он брал ипотечный кредит для постройки дома под залог участка. И эти случаи предполагают страхование закладываемого имущества.

На первый взгляд страхование земельного участка кажется бессмысленным. Ну что может с ним случиться? Разве что метеорит на него упадет. Страховать дом — это другое, но участок?

Эта ситуация закончилась благополучно, но вот спустя время на участке, находящемся в нескольких километрах от него, произошел курьезный, хоть и катастрофический случай. Неподалеку лопнула автоцистерна, в которой находился клей — что-то вроде ПВА. Клей вместе с дождевыми потоками растекся по большой площади. Около двадцати участков оказались в клею по колено. Клей был на огородах, в колодцах, даже в канализации.

Согласитесь, предвидеть такую ситуацию вряд ли было возможно. Наверное, вероятность такого происшествия ниже, чем падение метеорита. Но становится понятно, почему необходима страховка участка. Единственное, вряд ли страхование предполагает наступление страхового случая, связанного с клеем ПВА.

Похожие записи
04 июля 2013

Вопрос последствий создания мегарегулятора для автовладельцев обсуждался на круглом столе 19 сентября, в работе которого принял участие Дмитрий Журавлев — директор Института региональных

25 июня 2013

Этим летом беда пришла в Дальневосточный и Уральский федеральные округа. Там из-за проливных дождей произошли серьезные наводнения. И Национальный союз агростраховщиков внимательно следил

15 июня 2013

В правительстве предложили привязывать тарифы "автогражданки" к машине, а точнее к ее возрасту, а это значит, что чем старее машина, тем будет дороже ее страховка. Этим займутся 

14 июня 2013

Социальное страхование в Российской Федерации есть, и первый пример этому появление ОСАГО. Данный закон о социальном страховании принимался для защиты людей, которые принимают участие в

06 июня 2013

Недавно был опубликован новый рейтинг российских городов, в которых владельцы автомобилей чаще всех заявляют своим страховщикам о случившихся ДТП. И в результате исследования, проведенного