Рассмотрим настоящую ситуацию. После возникшего ДТП по широкой части двери пострадавшей автомобиля широкой полосой была счесана краска. СК виновной в данной стороне полностью отказала в оплате покраски: будто скол уже был, ДТП было здесь идеальным случаем — и в уголке находилась небольшая потертость. Вот, при этом и возникает важный вопрос: получается, что страховая защита может существовать только для новых автомобилей?
Страховщики говорят, что по своей логике СК, пострадавший должен действительно «краситься» уже за свой счет. «В подобном случае речь тут идет не о царапинах, а уже о том, что если данную деталь необходимо было полностью красить тут до убытка, то тогда страховщик не должен будет возмещать стоимость самой покраски, так как у выплата должна здесь позволить вернуть имущество в необходимое состояние, в котором оно было здесь до момента убытка», — как объясняет начальник андеррайтинга транспортных видов рисков СК «Allianz» Александр Яременко.
При этом кому-то из пострадавших может здесь и повезти. «Если новое и старое повреждения здесь «накладываются» во время проведения страхового случая, это все действительно настоящая проблема, — как говорит менеджер компании «PZUа» Александр Мельничук. — Во многих СК идут часто по такому пути: если повреждение занимает менее пяти процентов от площади нового, то тогда на него не обращают здесь большого внимания и компенсируют в полной мере убыток. В ином случае цена восстановления старого повреждения здесь компенсироваться конечно не будет».
Как отмечают юристы, по закону описанная ситуация здесь толкуется по-другому. Так, юрист МПК «ЮрЦентр» Анлрей Бобровный здесь напоминает, что в законе «О страховании», предусмотрен перечень всех оснований для отказа каждого страховщика в осуществлении выплат или скажем страхового возмещения ущерба.
Среди таких существует умышленное создание различных условий для возникновения страхового происшествия или скажем так предоставления ложных видов сведений, но нет тут ничего о наличии старых повреждений. «В подобном случае СК отказала незаконно в выплате страховки, — как утверждает юрист. — Чаще это делается, если денежная сумма страховки небольшая. СК отказывается умышленно выплачивать страховку, надеясь тут на то, что страхователь не будет конечно подавать в суд».
А что же тогда делать пострадавшему? Получается тут так: если СК платить просто не хочет, тогда раскошелиться обязан сам виновник ДТП. «Согласно статье Гражданского кодекса, лицо, которое застраховало здесь свою гражданскую ответственность, при недостаточности для страховой выплаты обязано будет доплатить потерпевшему возникшую разницу», — отвечают юристы.
